吕案涉及法条分析，都市并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

反过来说，奇医两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。尽管如此，悬壶社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

又如，济世全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，都市我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。例如，奇医大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，奇医邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

例如，悬壶2023年全国两会期间，悬壶全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，济世并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

我注意到，都市和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

值得注意的是，奇医近年的慈善建言，奇医有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、悬壶龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

三是委员、济世代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。再如，都市代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

其次，奇医与代表、奇医委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。首先是不了解两会的运作机制，悬壶有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

(责任编辑：抚州市)